日前，在赤峰市寧城縣，徐某和叢某因門前地界歸屬產(chǎn)生糾紛并訴至法院，卻在申請執(zhí)行后握手言和。9年郁結(jié)，一朝冰釋，得益于執(zhí)行法官多次上門走訪，釋法明理、動情曉義，解開了雙方當(dāng)事人的心結(jié)。

　　“雙方爭執(zhí)由來已久，如果靠強(qiáng)制執(zhí)行清除爭議地界堆放的雜物，雖能恢復(fù)土地原貌，卻會將矛盾埋得更深。我們法院干警與村書記、當(dāng)事人共同好友屢次登門走訪，喚醒理解、包容的鄰里情誼，最終讓雙方關(guān)系得以修復(fù)。”寧城縣人民法院的該案承辦法官說道。

　　修復(fù)的是關(guān)系，守護(hù)的是民心。今年以來，赤峰市法院系統(tǒng)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將司法視野從傳統(tǒng)的“案結(jié)事了”拓展至“人和心安”，積極構(gòu)建并全面推行“系統(tǒng)化訴后社會關(guān)系修復(fù)”工作機(jī)制，將司法服務(wù)的溫情觸角精準(zhǔn)延伸至矛盾糾紛化解的全鏈條末端。

　　“司法判決不是終點(diǎn)，而是修復(fù)社會關(guān)系、促進(jìn)社會和諧的新起點(diǎn)。”赤峰市中級人民法院黨組書記、院長梁建武說，修復(fù)的目標(biāo)，不僅在于督促義務(wù)履行，更在于化解心結(jié)，修復(fù)信任、促進(jìn)和諧。

　　赤峰市中級人民法院制定《關(guān)于開展系統(tǒng)化訴后社會關(guān)系修復(fù)工作實(shí)施方案》，要求承辦法官在立案、審判、執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)，都需依據(jù)案件性質(zhì)、爭議焦點(diǎn)、當(dāng)事人情緒及社會影響等因素，科學(xué)填寫《人民法院案件風(fēng)險評估表》，精準(zhǔn)識別“修復(fù)需求點(diǎn)”，并據(jù)此為每起案件“量身定制”個性化的社會關(guān)系修復(fù)方案。

　　自今年3月份該機(jī)制正式推行以來，赤峰市各基層法院迅速響應(yīng)，以務(wù)實(shí)謀新之舉持續(xù)推動該機(jī)制落地落細(xì)，全力織就覆蓋廣泛、協(xié)同聯(lián)動、精準(zhǔn)施策的“修復(fù)網(wǎng)”。《人民法院案件風(fēng)險評估表》成為法官的“導(dǎo)航儀”，引導(dǎo)修復(fù)工作有的放矢。巴林左旗人民法院率先打破部門壁壘，整合調(diào)解、審判、執(zhí)行精干力量，成立專門的“訴后社會關(guān)系修復(fù)工作辦公室”，對高風(fēng)險、涉民生等重點(diǎn)案件進(jìn)行掛牌督辦，實(shí)施“一案一策”。松山區(qū)人民法院與蘇木鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委和政府、兩級綜治中心等建立常態(tài)化對接機(jī)制，推動信息共享與解紛力量互助，將矛盾糾紛化解在萌芽階段。紅山區(qū)人民法院針對家庭確有困難的當(dāng)事人，主動延伸司法職能，聯(lián)動多方資源，構(gòu)建起“司法救助+社會救助”的立體幫扶網(wǎng)絡(luò)。阿魯科爾沁旗人民法院建立判后、執(zhí)前督促履行和跟蹤回訪機(jī)制，法官主動聯(lián)系義務(wù)人進(jìn)行法律后果告知與誠信教育，同步加大執(zhí)前保全適用力度，有效提升了執(zhí)前和解比例，減少了進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行的案件量，降低了當(dāng)事人的訴累和執(zhí)行成本。

　　“系統(tǒng)化訴后社會關(guān)系修復(fù)”工作的成效正逐步顯現(xiàn)。一組“降”與“升”的數(shù)據(jù)尤為亮眼：今年上半年，赤峰市法院系統(tǒng)上訴率同比下降2.1%，申訴率下降1.65%，民事裁判自動履行率顯著提升，調(diào)解率上升4.08%。

　　更令人欣喜的是，通過回訪評估，訴后關(guān)系修復(fù)成功率達(dá)到90.3%。這些數(shù)據(jù)的背后是大量對立情緒消融、受損關(guān)系得以彌合，社會風(fēng)險的有效化解與司法公信力的持續(xù)提升。（記者 王皓）

分享讓更多人看到